La construcción de la identidad local a través del discurso político: el caso de San Luis
Palabras clave:
discurso político, sistema de valoración, puntanidad, construcción de la identidadResumen
Aunque instalada hace relativamente poco en la sociedad a través de acciones y discursos gubernamentales, la puntanidad, o identidad de los habitantes de la provincia de San Luis (Argentina), es un concepto que, desde la historia, el arte, el análisis del discurso o la psicología, ya han desarrollado otros autores (Tobares, 1999; Lobo, 2011; Trocello, 2004). Este estudio presenta una exploración de los recursos léxico gramaticales y prosódicos utilizados en la
instanciación de la puntanidad en un corpus constituido por tres discursos correspondientes a Adolfo Rodriguez Saá (exgobernador de San Luis), Alberto Rodriguez Saá (actual gobernador de San Luis) y Claudio Poggi (exgobernador de San Luis). La observación se realiza desde el marco analítico propuesto por el Sistema de la Valoración (Martin y Rose, 2003; Martin y White, 2005), que se enmarca en la Lingüística Sistémico Funcional (Halliday, 2004, 2014). Esta investigación tiene un doble propósito: (a) aportar reflexiones a los estudios sobre categorización de recursos valorativos en lengua española, y (b) explorar diferencias y similitudes en los discursos de estos tres políticos en relación con el tipo de significados asociados a la construcción de la identidad puntana y los recursos utilizados para expresarlos. Se espera que los resultados de este análisis contribuyan a establecer potenciales correspondencias entre los significados emergentes de este trabajo y los establecidos en estudios anteriores sobre el tema, y así promover la articulación entre teorías sociales y lingüísticas.
Citas
Anthony, L. (2016). AntConc (Version 3.5.5) [Computer Software].
Tokyo, Japan: Waseda University. Disponible en: https://www.laurenceanthony.net/software
Baker, P., Gabrielatos, C., KhosraviNik, M., Krzyżanowski,
M., McEnery, T., & Wodak, R. (2008). A useful methodological synergy? Combining critical discourse análisis and corpus linguistics to examine discourses of refugees and asylum seekers in the UK press. Discourse & Society, 19(3), 273–306. https://doi.org/10.1177/0957926508088962
Bednarek, M. (2008) Semantic preference and semantic prosody re-examined. Corpus Linguistics and Linguistic Theory, 2008, 4 (2), pp. 119 - 139
Halliday, M.A.K. y Christian Matthiessen (2004). An Introduction to Funtional Grammar. (Third Edition). Great Britain: Hodder Education.
Halliday, M.A.K. y Christian Matthiessen (2014) Halliday’s Introduction to Functional Grammar (Fourth Edition). London/ New York: Routledge.
Hasan, R. (2009). The place of context in a Systemic Functional model. In M. Halliday y J. Webster (Eds.), Continuum Companion to Systemic Functional Linguistics. New York: Continuum International Publishing Group
Hood, S. y J. Martin (2005) Invoking attitude: the play of graduation in appraising discourse. Pontificia Universidad Catolica de Valparaiso. Revista Signos, 2005, 38 (58), pp. 195 - 220
Ley No II-0887-2014. Disponible en www.diputados.sanluis.gov.ar/diputadosasp/paginas/verNorma.asp?.
Lobo, C. (2011). La puntaneidad en el sXXI: continuidades y rupturas con el proyecto identitario del sXX. Red Nacional de Investigadores en Comunicación. ISSN: 1852-0308. Disponible en www.redcomunicacion.org/memorias/pdf/2011loloboclaudio.pdf
López Ferrero, C. (2008). La valoración y la emoción en español en discursos especializados. Actas del VIII Congreso de Lingüística General. Disponible en: http://www.lllf.uam.es/clg8/actas/ActasCLG8.pdf
Martin, J.R. y David Rose (2003). Working with discourse. Meaning beyond the clause. London, New York: Continuum.
Martin, J.R. y Peter White (2005). The Language of Evaluation: Appraisal in English. London/New York: Palgrave. Macmillan.
Park. E. (1928). Human Migrations and the Marginal Man. Publicado originalmente en American Journal of Sociology, 1928 (mayo), nº 33, p. 881-893. Recogido posteriormente
en el libro recopilatorio de Robert E. Park, On Social Control and Collective Behavior, editado por Ralph H. Turner, The University of Chicago Press, Chicago, 1967, p. 194-206. (Traducción al castellano de Emilio Martínez, Profesor Titular de Sociología Urbana, Universidad de Alicante). Disponible en http://www.ub.edu/geocrit/sn-75.htm#N_12_
Tobares, J.L. (1999) La Puntanidad. Disponible en http://biblioteca.sanluis.gov.ar/%5CPublicaciones%5CLA%20PUNTANIDAD.pdf
Trocello, M.G. (2004). Violencia simbólica y patrimonialismo: el caso San Luis. Disponible en www.psicopol.unsl.edu.ar/dic04_nota1.htm
van Dijk, T. (2006). Discurso y manipulación: Discusión teórica y algunas aplicaciones. Revista Signos 2006, 39(60), 49-74. DOI http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342006000100003
van Dijk, T. y Rodrigo Mendizábal (1999) Análisis del discurso social y político. Serie Pluriminor. Abya-Yala. Quito.
White, P. R. R. (2015). Appraisal Theory. The Internacional Encyclopedia of Language and Social Interaction, p. 1–7. doi:10.1002/9781118611463.wbielsi041
