Desarrollo de destino turístico en territorios post-extractivistas: Patrimonio arqueológico, minería y turismo en la Puna salteña
Resumen
El desarrollo de un destino turístico implica un proceso planificado que integra recursos, infraestructura, gobernanza y sostenibilidad, teniendo como horizonte el bienestar de las comunidades (UNWTO, 2020). En la Puna salteña, este concepto adquiere particular relevancia, dado que el territorio ha sido configurado por dos lógicas en apariencia contrapuestas: por un lado, una arqueología profunda a ocupaciones milenarias y, por otro, una minería de gran escala que en las últimas décadas ha reconfigurado la economía regional. No obstante, la experiencia argentina muestra que minería y turismo no constituyen necesariamente actividades antagónicas. La clave radica en pensar la actividad extractiva como una oportunidad para generar capacidades -infraestructura, conectividad, servicios- que trasciendan el ciclo minero y habiliten la puesta en valor del patrimonio arqueológico e histórico. Tal como señala Aschero (2000), el poblamiento del territorio puneño posee una profundidad de miles de años, y ese legado, adecuadamente gestionado, puede convertirse en un atractivo turístico de primer orden una vez que la minería decline o cese. En suma, el desarrollo de un destino turístico basado en patrimonio arqueológico en territorios con actividad minera en curso es viable si se planifica de manera simultánea al proceso de explotación, y no con posterioridad.
Descargas
Citas
Aschero, C. (2000). El poblamiento del territorio. En M. Tarragó (Ed.), Nueva Historia Argentina, Los Pueblos Originarios y la Conquista (pp. 17-59). Editorial Sudamericana.
Aschero, C. (2006). De cazadores y pastores. El arte rupestre de la modalidad Río Punilla en Antofagasta de la Sierra y la cuestión de la complejidad en la Puna meridional argentina. En D. Fiore y M. M. Podestá (Eds.), Tramas en la piedra. Producción y usos del arte rupestre (pp. 103-140). Altuna Impresiones.
Aschero, C. (2007). Iconos, huancas y complejidad en la Puna sur argentina. En A. Nielsen, M. C. Rivolta, V. Seldes, M. Vázquez y P. Mercolli (Eds.), Producción y circulación prehispánicas de bienes en el sur andino (pp. 135-165). Editorial Brujas.
Aschero, C. y Hocsman, S. (2011). Arqueología de las ocupaciones cazadoras-recolectoras de fines del Holoceno Medio de Antofagasta de la Sierra (Puna meridional Argentina). Chungará, 43, 393-411.
Babot, M. P. (2005). Plant resource processing by Argentinian Puna hunter-gatherers (ca. 7000-3200 b.P.): Microfossil record. Phytolitharien: Bulletin of the Society for Phytolith Research, 17, 9-10.
Babot, M. P. (2006). El papel de la molienda en la transición hacia la producción agropastoril: Un análisis desde la Puna Meridional argentina. Estudios Atacameños, 32, 75-92.
Cigliano, E. M., Raffino, R. y Calandra, H. (1976). La aldea formativa de Las Cuevas (Pcia. de Salta). Relaciones SAA (n.s.), 10, 73-130.
Escola, P. S. (1996). Riesgo e incertidumbre en economías agropastoriles: consideraciones teórico-metodológicas. Arqueología, 6, 9-24.
Fernández, J. (1988/89). Ocupaciones alfareras (2.880±140 años A.P.) en la Cueva de San Cristóbal (Puna de Jujuy, Argentina). Relaciones SAA (n.s.), 17(2), 139-182.
García, L. (1988/89). Las ocupaciones cerámicas tempranas en cuevas y aleros en la Puna de Jujuy, Argentina - Inca Cueva, Alero 1. Scripta Paleoetnológica, 5, 179-190.
García, L. (1991). Variabilidad funcional de sitios con cerámica en cuevas y aleros de la Quebrada de Inca Cueva (Jujuy). Shincal, 3, 64-68.
Grant, J. y Olivera, D. (2016). Isótopos estables, movilidad y camélidos en sociedades agropastoriles tempranas de la Puna Meridional Argentina. Revista Arqueología, 22(dossier), 13-35.
Ministerio de Turismo y Deportes de Salta (2025). Anuario estadístico de turismo 2025. Gobierno de la Provincia de Salta.
UNWTO. (2020). Best Tourism Villages: Guía de postulación y criterios de evaluación. United Nations World Tourism Organization.
