Vecindad, paradigmas de discusión y tramas sociales:
un análisis antropológico de la controversia por una antena en un pequeño poblado bonaerense
Palabras clave:
Vecindad, paradigmas de discusión, repertorios normativos, trama social, conflicto públicoResumen
Este artículo analiza cómo la vecindad se configuró como paradigma de discusión en una controversia pública vinculada con la instalación de una torre de telecomunicaciones en una pequeña localidad del centro de la provincia de Buenos Aires. A partir de una inmersión etnográfica restringida y de la revisión crítica de aportes de la antropología legal, se examina cómo los vecinos privilegiaron un lenguaje moral centrado en lo vecinal para interpretar los hechos, asignar responsabilidades y organizar reclamos. El análisis articula la noción de paradigma de discusión con el concepto de trama social, entendido como una categoría intermedia que permite observar interdependencias simbólicas, jurídicas y políticas. El caso muestra cómo la centralidad del marco vecinal desplazó otros repertorios interpretativos —administrativos, jurídicos, ambientales— con efectos significativos en la dinámica y en el desenlace del conflicto. Se argumenta que los actores no recurrieron a la vecindad por cálculo estratégico, sino por hallarse inmersos en una trama social que delimitó su horizonte de posibilidades.
Descargas
Citas
Angueira, M. del C. (2017). Las prácticas culturales, económicas, sociales y políticas en el Partido de Olavarría (1880–1930). Tesis doctoral inédita. Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
Boltanski, L., & Thévenot, L. (1999). The Sociology of Critical Capacity. European Journal of Social Theory, 2(3), 359-377. https://doi.org/10.1177/136843199002003010
Bourdieu, P. (2002). Razones prácticas: Sobre la teoría de la acción. Anagrama.
Callon, M. (1995). Algunos elementos para una sociología de la traducción: la domesticación de las vieiras y los pescadores de la bahía de San Brieuc. En J. M. Iranzo, J. R. Blanco, T. González de la Fe,C. Torres y A. Cotillo (Eds.), Sociología de la ciencia y la tecnología (pp. 259-291). Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Cardoso de Oliveira, L. R. (2004). Honra, dignidade e reciprocidade. Cadernos de Direitos Humanos, 1 (1), 31–48.
Comaroff, J. L., & Roberts, S. (1981). Rules and processes: The cultural logic of dispute in an African context. University of Chicago Press.
Conley, J. M., y O’Barr, W. M. (1990). Rules versus relationships: The ethnography of legal discourse. University of Chicago Press.
Douglas, M. (1973). Pureza y peligro: Un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Siglo Veintiuno.
Douglas, M. (1992). Risk and blame: Essays in cultural theory. Routledge.
Elias, N. (1990). La sociedad de los individuos. Península.
Elias, N. (2012). La sociedad cortesana. Fondo de Cultura Económica.
Evans-Pritchard, E. E. (1976). Brujería, magia y oráculos entre los azande. Anagrama.
Gluckman, M. (1965). Politics, law and ritual in tribal society. Basil Blackwell.
Gluckman, M. (1972). The allocation of responsibility. Manchester University Press.
Goodale, M. (2017): “Introduction”. En: Anthropology and Law. A Critical Introduction. New York University Press. 1-29
Gluckman, M. (1940). Analysis of a social situation in modern Zululand. Manchester University Press. The Rhodes-Livingstone Papers, No. 28).
Gulliver, P. H. (1997). Introduction: Case Studies of Law in Non-Western Societies. En L. Nader (Ed.), Law in Culture and Society (pp. 11–23). University of California Press.
Gusfield, J. R. (2014). La cultura de los problemas públicos. El mito del conductor alcoholizado versus la sociedad inocente. Siglo XXI.
Infocielo. (2021, 26 de octubre). Olavarría: vecinos presionan para quitar una antena de telefonía. https://www.infocielo.com/municipios/olavarria-vecinos-presionanquitar-una-antena-telefonia-n723492
Llewellyn, K. N., y Hoebel, E. A. (1941). The Cheyenne way: Conflict and case law in primitive jurisprudence. University of Oklahoma Press.
Malinowski, B. (1986). Crimen y costumbre en la sociedad salvaje. Planeta-Agostini.
Mather, L., y Yngvesson, B. (1980). Language, audience, and the transformation of disputes. Law & Society Review, 15 (3–4), 775–821.
Matta, J. P. (2016). Entre vecinos eso no se hace: Sentidos de justicia y de vecindad en el marco de un dispositivo institucional de administración de conflictos. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, 24, 55–71. https://doi.org/10.7440/antipoda24.2016.03
Matta, J. P. y Bahl, M. B. (2023). Nosotros estamos cada vez más desunidos y la antena cada vez más alta: Tramas locales, conflictos públicos actuales y la prehistoria de las disputas en una pequeña localidad del centro de la provincia de Buenos Aires. Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, UNJu, 63, 75–100.
Merry, S. E. (1990a). The discourses of mediation and the power of naming. Yale Journal of Law & the Humanities, 2 (1), 1–35.
Merry, S. E. (1990b). Getting justice and getting even: Legal consciousness among workingclass Americans. University of Chicago Press.
Merry, S. E., y Silbey, S. S. (1984). What Do Plaintiffs Want? Reexamining the Concept of Dispute Alternative Dispute Resolution. The Justice System Journal, (9, (2), pp.151-178).
Mertz, E. (1992). Language, law, and social meanings: Linguistic/anthropological contributions to the study of law. Law & Society Review, 26 (2), 413–445.
Moore, S. F. (1978). Law as process: An anthropological approach. Routledge & Kegan Paul.
Nader, L., y Todd, H. F. (Eds.). (1978). The disputing process: Law in ten societies. Columbia University Press.
Ratier, H. (2004). Poblados bonaerenses: Vida y milagros. La Colmena.
Snyder, F. G. (1981). Anthropology, dispute processes and law: A critical introduction. British Journal of Law and Society, 8 (2), 141–180.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autoras y autores conservan los derechos de autor (Copyright). La revista garantiza el carácter inédito y original de los artículos recibidos y enviados a evaluar.
Autoras y autores ceden los derechos de publicación de su manuscrito a la revista, con carácter no exclusivo, para su publicación en formato electrónico. Las autoras y los autores
